Graaien of delen: Wat maakt het uit?

Graaien of delen?

Maakt het wat uit dat er graaiende mensen zijn die de wereld in een financiële crisis storten? Gisteren zag ik een film over het ontstaan van de huidige financiële crisis. Hoewel het maar een film is, ben ik best wel aan het denken gezet.  Ik heb namelijk geleerd dat graaiende mensen slecht zijn, maar ik heb ook geleerd dat geld moet rollen. Graaien zorgt er voor dat geld gaat rollen. Toch?! Dan is het toch goed?

In de film werden zeer steekhoudende argumenten gebruikt om hun gedrag goed te praten. Bijvoorbeeld dat mensen heel goed weten dat de gehele financiële wereld een grote zeepbel is, maar dat ze toch allemaal meedoen en hun eigen gewin willen halen. Dat mensen bewust een veel te hoge en risicovolle hypotheek nemen die gebaseerd is op fictieve uitgangspunten en verwachtingen.

In die film ging het bijvoorbeeld over inkomen. Een van die bankmanagers had dat jaar 1,5 miljoen dollar verdiend (bij elkaar gegraaid). Maar hij had ook alles uitgegeven. Dus hij heeft geld aangenomen van mensen met veel geld en het weer uitgegeven aan spullen die gemaakt worden door mensen met weinig geld.

Hé, dat is toch het verhaal van de volksheld Robin Hood. Geld stelen van de rijken en het verdelen onder de armen. Typisch dat we dat allemaal zo’n mooi verhaal vinden!! Dus eigenlijk zijn de graaiers de goeierikken?! Of is het zo dat de graaiers gewoon plezier maken en het geld laten rollen? Dus feitelijk de economie stimuleren!?

Vroeger leerden we precies het tegenovergestelde: Vroeger leerden we dat er schaarste was. Dat je zuinig moest zijn. Dat je moest sparen voor later. Een goed pensioen opbouwen. Een appeltje voor de dorst. Iedereen die dit te serieus neemt, zal afgunstig toekijken hoe anderen wél in het NU leven. Die zullen Robin Hood goedkeuren en graaiers afkeuren.

Als je gelooft dat goed voor jezelf zorgen asociaal is, dan ga je uit van schaarste. Als je daar tegenover gelooft in overvloed dan kun je makkelijk nemen, geven en delen tegelijk. Dan ben je gewoon gelukkig met wat er is. Dan weet je dat het altijd goed komt. Dan kun je heerlijk in het moment blijven. In het NU leven. Gewoon dóen!

Het gaat er dus blijkbaar niet om of er graaiers, rijke mensen of arme mensen zijn. Mensen en systemen zorgen alleen voor het verplaatsen van middelen. De een wordt wat rijker, de ander wat armer. De een verliest zijn baan, de ander maakt juist promotie. Als je naar het grote geheel kijkt, maakt het allemaal niets uit.

Als je naar individuele mensen kijkt, dan ziet het er heel anders uit. Dan maakt het wél uit of je je baan verliest of promotie krijgt. Als je alleen naar jezelf kijkt, dan maak jij het verschil. Dan komt het aan op het nemen van je eigen verantwoordelijkheid. Niet klagen of met het vingertje naar anderen wijzen, maar je eigen leven op je eigen unieke wijze vormgeven.

Het gaat er om dat je er het beste van maakt. Dat kun je alleen zélf doen. Als je accepteert dat de situatie is zoals hij is, dan kun je nu starten met genieten van wat er is. Dan kun je nu je partner de liefde verklaren. Dan kun je nu delen met anderen. Mensen opzoeken. De verbinding aangaan. Genieten.

Als je hierbij wat hulp kunt gebruiken, praat dan eens met mensen die dit al doen. Leer van hen hoe zij het hebben geleerd. Luister naar hun verhaal. Wat zijn hun waarden en overtuigingen. Vraag eens wat hun persoonlijke missie is. Wie ze zijn. In NLP-taal noemen we dit modelleren.

Succesvolle mensen zijn uiteraard al gemodelleerd. Dus je kunt ook gewoon een NLP-training volgen. In de training Zelf-Leiderschap leer je helemaal in je eigen unieke kracht komen, creatief omgaan met situaties en de volle verantwoordelijkheid nemen voor je eigen unieke leven. Hoe je hier normaal mee omgaat leer je middels mijn gratis persoonlijkheidstest.

Doe de gratis persoonlijkheidstest

 

Reacties (6)

  • anon

    Ha die Jos,

    In deze blog kan ik mij in hoge mate vinden.
    Waarom niet helemaal?

    Omdat dat wat over blijft, namelijk het feit dat vandaag in het nieuws is geweest dat momenteel de 85 rijkste mensen op deze wereld over net zoveel geld beschikken als de rest van de hele wereldbevolking, in mijn optiek niet tot een gelijkwaardigere verdeling van middelen leidt doordat ik vandaag toevallig begonnen ben met de volle verantwoordelijkheid te nemen voor mijn eigen unieke leven.

    Een mens moet eerst wakker worden tot het besef dat het voor een betere verdeling EERST nodig is dat je 100% verantwoordelijkheid leert nemen voor jezelf en goed voor jezelf moet leren zorgen, en dus wakker worden tot het besef dat er een keuze is!

    Zolang als mensen opgroeien in armlastige en economisch ver achtergestelde situaties, hebben ze ook geen middelen om trainingen te betalen die hen HELPT wakker te worden tot het nodige besef in deze, en zo bezie ik het vooralsnog.
    Precies in deze zin is Robin Hood een belangrijke held in mijn optiek, omdat hij een activist was, net zo goed als Jezus dat was in zijn tijd, hetzij op een andere manier.

    Dus Jos, en met alle respect voor hetgeen jij bedoelt te belichten: zo eenvoudig als jij het stelt is het in mijn optiek zeker niet. Van harte toegejuicht dat het prima is om te genieten van wat er is, maar vind je het van daaruit nodig om ook in actie te komen voor anderen die hier minder makkelijk toegang toe hebben is de vraag?

    Hartelijke groet,

    Herman

    jan 20, 2014
  • anon

    Ik vind het belangrijk om op mijn geheel eigen wijze een bijdrage te leveren. Daar gaan al mijn trainingen én deze vrij toegankelijke blog over. Ik leef zelf wat ik hier allemaal schrijf. Het is mijn kracht om hele complexe zaken heel eenvoudig en luchtig te maken. Dus dat is wat ik doe.

    Mijn missie is mensen inspireren te werken en leven in vrijheid en overvloed. Vooral door dit zélf te doen en te laten zien dat het mogelijk is. Mensen leren dat je zeker géén voorwaarden stelt voordat je je eigen ding kunt gaan doen. Gewoon NU doen. Dat is wat ik hoop over te brengen.

    jan 20, 2014
  • anon

    hoi Jos,

    al tijden volg ik je blogs en vind je een kanjer. Alleen NU wil ik toch even reageren op deze blog. Je stelt dat het niet uitmaakt of iemand graait of niet, geld moet rollen, want dit houdt de economie draaiende, sterker nog: het stimuleert de economie!

    Nou... dit is dus typisch wat 'wij' doen. (Zoals 'wij' dus geprogrammeerd oftewel afgericht zijn in de loop der eeuwen.) Alles moet groter en vooral méér zijn. In de natuur wordt een eikenboom ook niet groter dan dat hij kan worden; een giraffe krijgt ook geen langere nek en een krop sla is - normaal gesproken - even groot als honderd jaar geleden. En nog steeds allemaal even mooi!

    Dus... waarom 'moet' de economie gestimuleerd worden? Voor wie? Om mensen te brainwashen dat ze vooral dit en dat product moeten kopen? En steeds nieuwere dingen moeten kopen? Omdat de MARKT (de zakkenvullers dus) dit dicteert? En WIE heeft er baat bij een groeiende economie? Juist: niet de doorsnee mens, maar wèl de zakkenvullers.

    Je zag in de film dat 'een van die bankmanagers dat jaar 1,5 miljoen dollar verdiend (bij elkaar gegraaid) had. Maar hij had ook alles uitgegeven. Dus hij heeft geld aangenomen van mensen met veel geld en het weer uitgegeven aan spullen die gemaakt worden door mensen met weinig geld.'

    Nou...ook hier wil ik graag een kanttekening bij maken: je denkt toch heus niet dat deze bankmanager zijn 1.5 miljoen (notabene in 1 jaar!) enkel bij elkaar heeft gegraaid bij mensen met véél geld? Ook mensen met niet zo veel geld hebben geld op de bank staan...En daar heeft hij dus óók aan lopen graaien. En aangezien er VEEL meer mensen zijn met minder geld, heeft hij zijn gezellige graai-fortuin dus bij het merendeel 'armere' mensen vandaag lopen plukken!

    En denk je nou toch heus dat hij zijn bij elkaar gegraaide fortuin heeft uitgegeven bij de buurtsuper of dat hij zijn maatkostuums of andere outfit heeft gekocht bij een klein kledingwinkeltje? En dat hij een goed tweedehands autootje heeft aangeschaft bij een garage? En een tent heeft om te gaan kamperen?

    Neen, als hij er 1.5 miljoen doorheen kan jagen, dan geeft hij dit uit aan extreem dure flessen champagne, een privé-vliegtuig, maatkostuums, extra zwembad, feestjes of wat dan ook, maar NIET aan arme mensen! Dat geloof je toch zelf niet?

    Robin Hood stal geld van de rijken, die de arme mensen in de dorpjes domineerden en onderdrukten. Die arme mensen moesten van hun armoe geld betalen aan die rijke stinkerds. En ja, Robin Hood gaf gewoon het geld terug aan de arme mensen.

    En ik kan nauwelijks geloven dat die graai-bankmeneer geld aan de 'armen' terug heeft gegeven... en dit is dus ook niet zo! Dan had hij die 1.5 miljoen keurig netjes op de rekening van zijn klanten terug moeten storten. Daar waar hij het ook vanaf geplukt heeft!

    En Jos, hoezo zijn graaiers de Goeierikken? Dit ontgaat mij volledig!

    Dan: in het grote geheel maakt het niet of er armoede is, als je het individueel bekijkt wel.

    'Als je gelooft dat goed voor jezelf zorgen asociaal is, dan ga je uit van schaarste.'
    Lekker makkelijk om goed voor jezelf te zorgen als je centen zat hebt. Da's niet zo moeilijk toch? Maar het merendeel van de wereldbevolking heeft het niet zo breed als dat hele kleine percentage extreem stinkendrijke gasten die slechts een zeer klein deel van de wereldbevolking uitmaken.

    Maar deze Dagobert Ducks maken wèl de dienst uit! Vergeet dit niet. En door hèn (door de kompleet scheefgetrokken economie) raakt de wereld - en dus de wereldbevolking - in de befaamde crisis.

    Tuurlijk is het van het grootste belang om je eigen verantwoordelijkheid te nemen en zoveel mogelijk in het NU te leven - helemaal mee eens. Maar... er zijn hele enge krachten in deze wereld, die heel veel bepalen! En die het alleen maar om de centen (lees miljoen/ miljarden en meer) èn om de macht gaat.

    Met alle respect Jos, schrijf ik deze reactie. Want ik vind het bovenstaande toch ietwat te optimistisch en eigenlijk alleen van toepassing op de 'graaiers' en niet op de rest van de mensheid.

    jan 20, 2014
  • anon

    Hartelijk dank voor je betrokken en respectvolle reactie. Ik denk dat je heel goed verwoordt wat veel mensen voelen. Tevens meen ik een bepaalde boosheid te lezen richting 'rijke stinkerds'. 

    Het is juist die boosheid (maar ook afgunst, afkeur, verlangen, ...) die de verschillen tussen 'arm' en 'rijk' in stand houden en juist versterken. Ik las laatst in een artikel (als ik het me goed herinner) dat de 84 rijkste mensen in de wereld net zoveel geld verdienen (of bezitten?) als alle andere mensen bij elkaar. 

    Het is daarbij tevens opmerkelijk dat miljoenen mensen de docufilm 'The Secret' hebben gezien en inmiddels zouden moeten weten hoe het werkt. Waar is al die kennis gebleven? Lees nog eens wat oude blogs hierover. Onder andere deze: Alles is mogelijk of deze: Hoe lang laat jij je nog bedotten?.

    Overigens is er bij een aantal ultra rijken wel degelijk bewustzijn van hun rol en verantwoordelijkheid in deze wereld. Mensen als Bill Gates herverdelen miljarden dollars via hun foundations en steunen vele projecten van groot maatschappelijk belang (ook voor de allerarmsten).

    In ieder geval probeer ik in mijn blogs mensen te motiveren hun eigen verantwoordelijkheid te nemen. Andere woorden hiervoor zijn: wakker worden, bewust maken, bewustzijn, je eigen ding doen, je missie en passie leven. De enige manier is om daar NU mee te beginnen.

    jan 21, 2014
  • anon

    Beste Jos,
    Graait niet juist de mens die gelooft in, c.q. angst heeft voor, tekorten? En die - met succes - "tekorten" doorverkoopt?
    Is daar niet het principe van economie - letterlijk "leer van de schaarste" - op gebaseerd? Het scheppen van toenemende behoeften aan schaarse goederen en diensten?
    En zijn duurzame angst, onvrede en ontevredenheid daarvan niet het gevolg? Om uiteindelijk een graaicultuur te scheppen?
    Overigens zou ik niet elk economisch gedrag willen bestempelen als "graaien". Graaien duidt, wat mij betreft, op uit de hand gelopen - gewetenloos - economisch gedrag,
    Dit gedrag rechtvaardigen we met de zegswijze: "Je bent een dief van je eigen portemonnee..." Vrij vertaald: iedereen doet het; en al klopt het misschien niet, je zou toch een ezel zijn als je ook niet je kans grijpt".
    Is het niet dit uit de hand gelopen gedrag dat voor de problemen zorgt waar, o.a. de financiële wereld, vandaag de dag mee kampt? En waardoor de verschillen tussen arm en rijk (hoe hard geld ook moge rollen) opnieuw toenemen?
    Volgens mij is er nog heel wat werk aan de winkel, voordat de mensheid inziet dat "bezit" en "schaarste" illusies van ons denken zijn. Wie dat begrijpen zijn vrij van de door angst gedreven aandrang om (mee) te graaien. Persoonlijk leiderschap in praktijk....
    Hartelijke groet,
    Pieter

    jan 20, 2014
  • anon

    Prachtig verwoord, dank je.
    In het artikel 'Het verschil tussen overvloed en overdaad' ga ik hier nog wat verder op in.

    Ik ben er trouwens van overtuigd dat de nieuwe generatie (de jongeren die zogenaamd vooral voor zichzelf zorgen) al bezig is om een betere samenleving te creëeren die niet meer uitgaat van schaarste, maar van overvloed. Die uitgaat van delen, samenwerken en ecologisch samenleven.

    Dat komt denk ik omdat de oude instituties die schaarste uitdragen zichzelf belachelijk gemaakt hebben. Dat komt denk ik door de openheid en openbaarheid van alles wat er speelt. Jongeren trappen niet meer in de onzin die wij vroeger voor zoete koek aannamen en volgen hun eigen pad. Dit is een hele mooie en gezonde ontwikkeling.

    jan 21, 2014
Jos Verheijden

Jos Verheijden:

"Het is mijn missie mensen te inspireren te werken en leven in vrijheid en overvloed. Effectief leren omgaan met onzekerheden en tegenslagen. Dat doe ik via training, coaching en mijn blog".

Lees meer over Jos

 

Zo krijg je
direct meer energie

De Gouden Vraag E-book

Download gratis jouw E-book